Os fósseis não falam!
E se os fósseis não falam, quem fala por eles?
Até que ponto as muitas reconstituições artísticas feitas a partir dos chamados "fósseis de transição" refletem realmente aquilo que mostram esses mesmos fósseis?
Vamos ver um pouco o que nos diz o famoso "antes e depois". Vejamos:
Darwinius masillae
Homem de Neandertal
Homo rudolfensis
Australopitecus afarensis - Lucy
Homo habilis
Tiktaalik roseae
Puijila darwini
Pikaia
Parahippus
Maiacetus inuus
Hurdia victoria
Frogamander
Birkenia
Archaeopteryx
Acanthostega
É isso!
A imaginação dos darwinistas é realmente muito fértil.
ResponderExcluirAté mais, Marcos.
Um lado fala que o macaco veio do homem, outro fala que veio do barro... Um macaco tem semelhanças físicas e comportamentais, uma comparação é inevitável. Não tem como estudar que o homem veio do barro, não tem sustentação científica para isso, somente religioso. E a mulher da costela, se isso não é imaginação eu n sei oq é.
ExcluirHomem-Macaco
ExcluirAqui para vocês seus pobre criacionistas
ResponderExcluirwww.bbc.co.uk/portuguese/ciencia/2009/08/090818_cometavidaml.shtml
Mais uma da ciencia derrubando sua pobre biblia ultrapassada e assasina....
Um mísero aminoácido é a mesma coisa que um organismo vivo?
ExcluirIsso é quase a mesma coisa que dizer aquela velha baboseira "onde há água há vida".
Por que não dizem que as artes feitas de mamutes também são imaginação?
ResponderExcluirAh esse não pode né, afinal acharam exemplares congelados iguaizinhos aos desenhos!!
CHORAA CRIARADA!!! HAHAHAAH